Cumu a Decisioni di a Forza sò rializati i Tactici di cuntrollu
Dopu a carriera di justificità criminali , forsi nisuna altra zona o l'accogliu pruduce u scrutiny publicu, è quarchi arragnu, ca un usu di forza. L'infurzazioni di a liggi è i curreggii ufficiali sò necessariamente autorizzati per aduprate diverse forme di cuntrollu fiatu in modu di rializà i so travagghiu. I circonvenzii, u livellu è u gradu di u quale a forza hè utilizzata, però, hè spessu sottumessu di dibattitu seriu.
L'Enfurdura Legislazione è l'Ughjettivu di Forza
Ancu l'idea di l'infurzatori di a liggi havi una longa storia , in verità a pulitica moderna cum'è averemu cunnisciutu hè una istituzione societaria relativamente recente.
A storia di a pulitica pruviste hè più menu di dui seculi.
Prima di l'essezione di l'agenzia di a ghjustizia ghjustizia, ci era una gran preoccupazione pùbbricu cuncetta u putere è l'auturità à ciò chì temìanu esse diventerete altre forza d'occupazione, è cusì ci hè sempre un liveddu di suspicità entre a sociezione generale è quelli chì anu fattu ghjurà à serve è prutezza. Ancu s'ellu hè statu garantitu l'autorità per utilizà a forza quandu hè necessariu, u publicu hà longu curaghju di l'abusu di questu putere.
In ogni modu, in una era più pruduttiva, ciamà ciamati più tattuli maiori è grossi. L'ufficari ùn anu micca avè tanti opere di forza infurmati per elli cum'è fàcenu issa, è a sucità ùn hà micca avutu a listessa disgrazia per a ghjustizia ghjustu cum'è issa pari.
Changing Times, Changing Temperament
Quandu a società hà avanzatu è evoluzione, anch'elli anu publicu attitudes versu a crime è a punizioni, in quantu à l'infurzazioni politiica è di l'attu pulizie.
À u tempu, u publicu hà cuminciatu à dumandà risposti più moderate è misurata à u crimini in contattu à a forza brute.
Scrutiny più grande
Hè stata accentuata in a storia recenti cù a proliferazione di video è tecnulugia fotografica, prima in televisione è da nantu à Internet. Da Rodney King è Marvin Anderson à Andrew "Ùn mi sentenu, bro" Meyer è l'ultime polizia di YouTube u video du jour, l'infurzazioni politiica è i curreggiunei ufficiali sò stati postu annunziate chì u publicu hà vede ciò chì facenu è cumu si fanu , è ùn sò micca à teme di a voce di u displeversu.
U scrutiny aghjuste hà rivilatu assai di i mantene i fori ufficiali è per esposerne di quelli chì ùn sò micca. In risposta à l'attesa più larga, a polizia, l'officici currettivi e altre criminologia è i prucessi di a ghjustizia criminali anu fattu avanzati di e pulitiche è di a tecnulugia. Inoltre, i tribunale è i cumerci penali criminalità è i cumandamenti POST anu introduciutu i guida per aiutori ufficiali in decisioni sani nantu à quandu è cumu utilizà a forza.
Scumpite in u Discorsu
Invece din l'evoluzione in i tecnulugia politique è una tecnulugia, una disculezione esiste ancu trà u cumu pò vede u publicu, aspetta è entende nantu à a furmazione infurmazione lawrali, scopi è pratichi, è cumu a polizia è e currezzione uffiziale sò in furmazione pè risponde à l'usu di situazione di cuntrollu.
Objettivu di Enigande Lege in Usi di cuntrollu
A maiò spessu, quandu i membri di u publicu dumandenu l'usu di u forziu ufficiale, primu dumandate ch'ellu era forza necessaria in u primu locu. Cumu a so, i tribunale tendenu à fussu primu annantu à quì o micca chì nisuna forza hè justificata in tuttu prima di scunfighja u tema di forza excessiva.
Per vede sta dumanda apprupta, avemu bisognu di capiscenu l'ultimu capi di i funziunari quand'elli aduprate a forza.
In generale, u scopu hè di effettuate un arrestu è portanu una situazione potenzale periculosa per avè un pacìficu è pacìficu cuncorda cum'è possibili, senza ferà a l'ufficiale o in i membri inocenti di u publicu.
Ovveramente, u sviluppu preferitu seria da un sughjettu resistente per permette à esse arrestatu in pazu. Quandu chì ùn hè micca occultatu, anche, l'uffienti must make a quick, split-second decision whether or not to employ force and just what force to employ. Duranti stu prucessu di decisione, u benutore di u sospettatu hè più spessu un preoccu seccu.
Obbligiu Rasonableness
Perchè sti dicisioni devenu esse rapidamente, i ufficiali ùn anu micca pussutu tutte l'infurmazioni in quantu à u nivellu di amelta à un sustegnu attualmente posa prima ch'elli sèntenu chì anu da intervene. In Graham vs. Connor, a Corte Suprema di u Ustitutu hà stabilitu a "standardità di ragurdità objettiva" per determinar si a forza era justificata.
E raghjone raghjone hè ghjustificatu solu per esse una persona razova cù a furmazione simili, u sapè, è l'avutu l'avutu l'avutu cumbatte in certi cirquiti simili. Fendu sta determinazione, sò trè fatturi chì sò aplicati: sì o micca u subjecte posa una amminenza immediata, a gravità di u prete allegatu, è sì o micca u subjecte hè prova di fughje o resistenza à i tentattivi d'arrestu. Implica in l'accussì "fatturi Graham" hè a quistione di se o micca chì l'uffiziale hè justificata in l'esercitiva a so autorità di arrestu per inizià.
A più impurtante, u standard standardu di ragiunevule ricunniscianu chì l'uffienti anu bisognu di riflettamenti è agisce fast. Sutta sti circustanzi, i fatti dispunibili à l'ufficiale à u mumentu ch'ella hà fattu a decisione di utilizà a forza, sò ciò chì l'ufficiale hè ghjudicatu da, in contattu di ciò chì pò esce da a luci dopu u fattu.
Per esempiu, si un ufficiale fate un sughjettu chì soffrendu è apuntale una pistola, ùn importa ùn saria più tardu chì u fucile ùn era micca carricu. Sì l'ufficiale ponu articule chì à u tempu di l'incidente crede chì a so vita o a vita di qualcunu era in periculu perchè ellu hà statu justificatu in u so usu di forza fatale.
Just the Facts
S'ellu ufficiale aprende dopu à u fattu chì u qualcosa ch'ellu percive chì era un arma hè statu un ghjocu di ghjocu, un telèfonu telefunu, o ancu un billetulaghju, u standard da quale l'azzioni serà ghjudicatu serà da quale l'uffiziu sapia à u tempu. L'uffienti ùn anu micca bisognu, è spessu ùn si pò permette micca averanu, aspittà d'un sughjettu à pull the trigger or try to stab them before they react. Invece, ci anu dettighjà a tutalità di e circustanza è piglià una decisione basata annantu à i fatti fatti dispunibili à u mumentu.
Opzioni Rabbountable
U standard standardu di ragiunevule alsoe establece chì l'uffienti ùn sò micca circunna micca limitati à a quantità più numerosa di forza possible. Anchi, i officieri sò chjamati à usu solu quissa forza chì si mette à a varietà di ciò chì puderia esse cunzidiratu. Questa hè una distinzione impurtante per fà perchè chì, cum'è ogni uffizioru sapi, in a maiò parte di situazione, ci hè una varietà di l'urdizzi dispunibuli, chì tutti sò quelli chì ponu esse una risposta adatta.
Per esempiu, se un subjecte hè una lotta è risistennu l'arrestu, un furzule puderà tene u sprezzu di pepite, un dispositu di cuntrollu elettronicu , o tecniche di cuntrollu tutale, cum'è manipulazione cumulciana in modu per ottene u cumplimentu. Qualchese una di questi selezziunate ponu esse raziunale, ancu chì u publicu pò capisce u taser o spruzza spruzza per esse più invaugatori è menu menu necessariu di l'avvicina. Azioni di l'ufficiale ùn sia micca evaluata basendu annantu à ciò ch'ella pudia avè hà fattu diversu, ma hè stata evaluata basatu nantu à ciò chì pò esse cunsideratu ravizianu.
Situazione Situazione Situazione Ghjuventu
Questu standard sarà specialmente impurtante quandu anu vistightu esempii di forza fatale da i puliziunanti. À quelli grandi ufficiali sò insegnati à l' accademia di polizia per attruvarà forza fatale è forza fatale. Hè furmatu è datu e tecniche è e tatticà pà sicuru d'avè rinfurzatu a casa à a fine di u so turnu, è passanu assai tempu in furmazione in l'usu di l'arme.
Hè impurtante di ricunnosce chì, à discussioni l'usu di forza fatale da i funziunari, u risultatu espertu di l'azzioni di u subjectu ùn avete micca esse morte. Invece, a forza fatale hè chjamata cum'è accettazione chì prubabilmente di causà a morte o un gran malu di corpu, chì puderia include disfigazione permanente senza causing morte.
U tipu d'armi utilizatu hè un fattore impurtante in a decisione d'ufficiu di utilizà forza fatale, ma hè micca solu l'elementu. À un agente di polizia, a forza fatale è forza fatale, se el sujetu mancu mancu un cutidianu, un piolucci, una pistola o un battellu di baseball. Tuttu chisti anu u pudente per piglià una vita o per causà gran malu di corpu. Invece, per esse ghjustificate in l'impiegazione di forza fatale, l'uffienti deve esse capaci di articule chì u sospettatu averebbe l'abilità apparente, l'opportunità è un intesu ravitatu avvisu di fà cumprà un attu chì puderia causà morte o dannu di grande corpu.
Decisions Justificà
Ancu sè mpurtitatu à l'infurzione lawrali è l'officici currettivi, questu standard hè spessu a fonte di cunfusione di a parte di u publicu quandu hè vinutu à usu policiale di forza. Comu esempiu, un ufficiali pò tirà un sospettatu chì hè tenutu un cutiddanti. Certi membri di u publicu ùn anu da disattivu cù a decisione ufficiale, chì suggerenu invece ch'ella deve esse usatu un arma non letale, cum'è un taser per disarmu u sujetu.
Mentre chì un taser puderia esse unu di e tanti opzioni possibili dispunibili, pò avè micca esse u più raielu o, più prubabile, pò esse unu di assai opere di forza forze raffigurata è per quessa, datu u fattu chì un cuteddu hè abbastante capaci di causà a morte o gran malu di corpu, l'uffiziu hè probabilmente ghjustificate in l'usu di forza fatale.
Ufficiali è Eghjettanti
L'altru impegneratu in a valutazione di l'usu di u forzi ufficiale hè l'ufficiale in quantu à u sughjettu in quistione. Un uffiziale chì hè 5'2 "è 100 libra pò esse justificata in usu di forza più forza contru un sughjettu chì hè 6'2" 250 libra quellu à un officinu più alto, più pesu è presumiblemente forte in circunstanze simili.
Usi di a Forza Complicate cum'è Primu Prughjezzione Suggerimentu
Tuttu chistu va a manifestà chì l'usu di a forza da e currezzione è di l'agenti di pulizie sò più spessu tantu più cumplessu ca una sola storia di notizia o u video di Internet pò inizialmenti facenu cumpariscenu. I currenti infurmazione lawcale sò cunnisciuti da travagliu in modu propiu in modu periculoso, è l'uffienti sò spessu situati in situazione unni sò obligati di fà decisione istantanee è morte.
Mentri hè chjaru correttu è appruvatu per evaluà è scrutiniri l'azzioni di a pulizzia, sopramente quandu anu impiegà e tecniche di cuntrollu, hè ancu assai impurtante per retechjarà u tribunale per sapè chì tutti i fatti chì ponenu à l'incidente sò cunnisciuti. Hè particularmente impurtante di ghjudicà queste decisu solu nantu à quelli fatti chì eranu cunnisciuti o perciziati da l'uffiziu à u mumentu di l'incidentu, à uppusizione à quelli fatti chì ponu diventà cunnisciutu dopu à u fattu.
L'infurzzione di a Legge Sonu Hè Senteraghju Soziale
Cumu a so manera, hè impurtante per i capi di furzà u judiciu di u sonu è a diligenza degne à decisione per esse per impiega forza è esattamente ciò chì forza utilizà. U publicu cunzignate i so furmazioni in u regulamentu di u normale eticu . Hè incumbent on officers, in seguitu, per adherite à queste standard è à sempre attente à l'intesu di salvà a vita è a prupietà, à tempu à u cunservazione è a prutezzione di i diritti di l'innocent.