Hè e critichi validi?
A violenza sparisce in a prisión di a cuntea, allughjava qualchi impietosi ferite. U sferiffu dette una nova cunferenza, dicendu chì i so deputati anu investigatu un "incidente" in a cella.
Cum'è ghjurnalista, sapete chì ci hè un modu megliu per discrrezzu a scena. U sferiffu insistènninu à chjamà solu un incidentu per adupralli a viulenza per ch'ellu deve parechje maleable. Avete una scelta di straccà cù a so parolla o di chjamà qualcosa cosa - una scuffle, un insurgenza, ancu un ribellu.
Ùn ci hè nè regula nantu à quale parolla aduprà. Sfurtunatamente, ùn importa micca quella scelta fate, sperà chì u sheriff accusarà da u sensacionalismu. Mentre ch'ellu pruvà d'utilizà a lingua per pruteggià l'avance, avete bisognu di spiegà descrizanu a situazione.
Una solu solu hè di dicerà: "Mentre chì u sheriff chjameghja stu incidente, e famìglie di i presidiaranu dolenu dì chì era una rivolta tutta". L'avete a altri l'etichetta di e lotta.
Un misconcepimentu cumuni hè chì una grande font o colori brillanti facenu a storia sensacionale. Hè u cuntenutu chì importa più di a presentazione.
Sò i vostri giusti?
Ogni cronista di a reportera voli vede a so storia in a prima pagina o in a cima di a notte di 6 ore.
Chì pò riesce à a tentazione per fà un sonu di storie più grande di quellu hè.
Chì un verificatu di regione ghjustu hè a vostra guida. Ùn ci hè nunda di sbagliate cù l'usu di paroli comu "chaos o scandificante" se pudete torna cù i fatti. Avete aduprà sti parole tutti i ghjorni, o da u vostru audtu ci crede ind'è avete bored.
Sò i vostri mandati chì guverna a critica?
Quarchi cosa hè a cunduzioni di storia di u novu chì guida à i carichi di u sensacionalismu.
A nisun tempu era questu veru ca durante l'escandalu Monica Lewinsky cù u presidente Bill Clinton.
Hè divintatu unu di i 12 avvenimenti chì cambiammu a cobertura di notizia, perchè ogni sughjettu di u novu hè stata obligata di decide cumu cumporta temàti tabulani.
Sure, sona cum'è sensacionalismu in a superficia. Sè chì a presidenza Clinton era in parte. I Reporteriani anu bisognu à scumpientu di i titillanti cù a meccanica mundane di u guvernu federale, chì u presidente Clinton hà fattu a sfruttament.
Quandu sò critichi validi?
Ci hè questi induve i critichi sò dirittu, chì un rapportu di notizia hè sensacionalizatu. Chì sò solitu à quandu i promessi di a cobertura ùn sò micca guardatu.
U culprit hè generalmente pubblicazione mediale , chì hè tipica dapoi un altru solu un reportero di notizia, prubbabbili alcuni ancu in u dipartimentu novu.
Questa persona hà criatu un annunziu temàticu chì dice questu cosa, "Vede u scuru di u focu in a storia di a cità". I visitatori chì sintinu à a notte di 6 ghjornu vedenu u focu è pensanu micca quellu chì hè male. Una volta chì succede, i televidenti diventanu scetticali versu i vostri reuli di publicità.
Assicuratevi chì a persona chì creeghja publicità di u ghjornu di u vostru produttu di novu hè infurmata precisa. Mentre hè u so travagliu di vende u pruduttu, fate degnu di ùn averebbe.
Per ellu, ùn esse micca altru ch'eddu s'ellu crede un ad per un restaurant prumettante chì avè u "chili più mundiale di u mondu" quandu ùn hè micca.
I raportani è i gestiti di a sala di scrivere devientu di sviluppà un instintu di cantu in l'impunità limiti in a prumuzione di a cobertura Sì avete una legittima è novu librettu chì ùn hà nunda, ùn ci hè nunda in publicità per quessa. Ma e parolle "esclusivu" pò diventerà cusì in quantità à i mundani, storii di ghjurnali annunzii chì perdenu u so valore.
Comu pudete vede, u sensacionalismu hè difficiule per sapè. Hè per quessa hè facilitu per qualchissia persone di sguassà e cumerciu di a cumunicazione cumu si spargeru da u sensacionalismu perchè significheghje diverse cose. Per ogni ghjurnalista, sè vo pudete furnisce infurmazioni fattiu e precisione ogni tempu, pudete di difendà u vostru travagliu contru à sti pretendenzi.